# SePaR — Méthodologie ## Semantic Pattern Recognition *Version 1.1 — juin 2026* --- ## Définition SePaR est une méthode d'analyse textuelle qui extrait les **patterns sémantiques universels** d'un texte — ses propositions irréductibles, formulées de façon canonique et détachées de tout contexte narratif. Le résultat est un profil sémantique comparable d'un texte à l'autre, d'un auteur à l'autre, d'une époque à l'autre. Un pattern SePaR est ce qui reste d'un texte quand on en retire les personnages, les scènes, le style et l'époque. On appelle ce résultat un **aphorisme**, au sens d'une vérité condensée qui tient seule. --- ## Unité standard **2 500 mots** — unité de corpus fixe pour toute analyse SePaR. Toute comparaison inter-textes doit reposer sur le même volume de mots. Les pages ne constituent pas une unité valide (densité variable selon les formats). --- ## Processus d'extraction (deux temps) ### Temps 1 — Repérage Identifier dans le texte les passages porteurs d'une proposition universelle. Le passage source est cité tel quel, en extrait court, avec sa référence (chapitre, page ou position dans le corpus). ### Temps 2 — Distillation Reformuler la proposition en forme **canonique** : universelle, détachée de tout nom propre, de toute scène, de tout ancrage temporel. La formulation doit tenir seule, sans le livre. --- ## Format de sortie Chaque pattern produit une **carte à deux niveaux** : ``` APHORISME (forme canonique, corps normal) > "extrait source" — Chapitre X, position dans le corpus U:x D:x O:x → Cote: x.x ``` --- ## Critères de cotation Chaque aphorisme est noté sur trois axes, de 1 à 10 : | Critère | Définition | |---------|------------| | **U — Universalité** | S'applique-t-il partout, à tous, en tout temps ? | | **D — Densité** | Est-il irréductible ? Rien à enlever sans perdre de sens ? | | **O — Originalité** | Est-ce une observation neuve, ou une vérité déjà absorbée ? | **Cote globale** = moyenne de U, D, O. --- ## Règle Nietzsche (ancre de calibration) Cinq aphorismes de référence à poser au début de chaque session pour maintenir la cohérence des scores sur la durée. Ils ne sont pas tous au plafond — ils illustrent la **grammaire complète de l'échelle**. | Aphorisme | U | D | O | Cote | |-----------|---|---|---|------| | Ce qui ne me tue pas me rend plus fort. | 10 | 10 | 5 | 8.3 | | Sans la musique, la vie serait une erreur. | 9 | 10 | 9 | 9.3 | | Il n'y a pas de faits, seulement des interprétations. | 10 | 9 | 9 | 9.3 | | Dieu est mort. Dieu reste mort. Et c'est nous qui l'avons tué. | 10 | 9 | 10 | 9.7 | | Il faut avoir du chaos en soi pour accoucher d'une étoile qui danse. | 8 | 7 | 10 | 8.3 | **Note** : "Ce qui ne me tue pas..." score O:5 car il a été tellement répété qu'il a perdu toute capacité de surprise. C'est l'étalon de la dérive temporelle de l'originalité. --- ## Métriques de comparaison ### Score qualité /10 Moyenne des cotes U/D/O de tous les aphorismes extraits du corpus. Mesure la *qualité intrinsèque* des patterns trouvés — pas leur fréquence. Métrique secondaire : utile pour évaluer les patterns eux-mêmes, pas pour comparer les textes. ### Valeur SePaR *(métrique principale)* Métrique de comparaison inter-textes. Mesure la **quantité totale d'or sémantique** extraite du corpus — indépendamment de toute référence externe. **Formule :** `Valeur SePaR = somme des cotes individuelles de tous les aphorismes extraits` Soit : `n aphorismes × cote moyenne` — mais exprimé comme total brut, pas normalisé. | Valeur SePaR | Interprétation | |--------------|----------------| | > 100 | Densité sémantique maximale | | 60–100 | Pensée construite ou aphoristique | | 30–60 | Registre mixte | | < 30 | Récit narratif / pédagogique — périmètre SePaR minimal | **Pourquoi la somme et non la moyenne :** passer 2 500 mots dans le tamis SePaR et en extraire 3 aphorismes n'est pas la même chose qu'en extraire 14, même si leur qualité moyenne est identique. La somme pondère naturellement les deux dimensions — quantité et qualité — sans dénominateur arbitraire. Un texte avec 3 aphorismes exceptionnels (3 × 10 = 30) se distingue d'un texte avec 3 aphorismes médiocres (3 × 6 = 18) : la formule est honnête dans les deux sens. ### Livre entier — deux métriques, deux questions, jamais une seule Un livre entier soulève deux questions différentes, et aucun chiffre unique ne peut répondre aux deux à la fois. Essayer produit un nombre instable qui change de sens à chaque fois qu'on le recalcule autrement — diviser, ne pas diviser, comparer à un échantillon ou pas. Les deux questions doivent rester deux métriques, nommées séparément, jamais fondues : **Valeur SePaR totale** — *« combien de sens ce livre délivre-t-il, au total ? »* `= somme brute des cotes sur l'intégralité du texte, tranche par tranche, jamais divisée` Grandit avec la longueur et la richesse : un livre plus épais qui porte plus d'idées vaut *plus*. N'a **pas d'échelle d'interprétation fixe** (le tableau U/D/O ci-dessus est calibré pour une seule tranche de 2 500 mots) — elle ne devient lisible qu'en la mettant à côté d'autres livres traités intégralement. Tant qu'un seul livre a été mesuré ainsi, ce chiffre n'a pas de repère : ni grand ni petit, juste un premier point. **Densité SePaR** — *« ce livre est-il dense, comparé à n'importe quel texte, quelle que soit sa longueur ? »* `= Valeur SePaR totale ÷ nombre de tranches de 2 500 mots` Reste sur l'échelle calibrée (le tableau U/D/O ci-dessus s'applique directement), comparable à un échantillon unique — Nietzsche, Daudet, Ségur, L'Intersection (voir `separ_comparaison_v2.html`). C'est la métrique à utiliser pour toute comparaison inter-textes, quelle que soit la longueur des textes comparés. **Règle d'affichage :** toujours présenter les deux ensemble, nommées distinctement. Ne jamais afficher la Valeur SePaR totale seule sous le libellé générique « Valeur SePaR » sans la Densité à côté — c'est ce qui l'a fait paraître arbitraire la première fois. ### Densité d'extraction Nombre de mots par aphorisme extrait. Indicateur brut, complément de la Valeur SePaR. | Référence | Densité | Interprétation | |-----------|---------|----------------| | < 200 mots/aphorisme | Très haute | Texte essayistique, pensée construite | | 200–350 mots/aphorisme | Moyenne | Roman ou récit littéraire dense | | > 350 mots/aphorisme | Basse | Texte lyrique, narratif ou daté | ### Âge sémantique Mesuré par le score O moyen. Un score O < 7 indique que les vérités du texte ont été absorbées par la culture postérieure — elles restent valides mais ne surprennent plus. --- ## Ce que SePaR ne mesure pas SePaR mesure la **densité de pensée universelle** — pas la qualité littéraire. Un texte peut scorer bas en densité et être un chef-d'œuvre (Daudet), comme un texte peut scorer haut et être aride. Le score SePaR répond à une seule question : *de quoi ce texte est-il fait ?* Pas : *est-il bon ?* Un texte lyrique, poétique ou narratif produit peu de patterns parce que son intelligence est dans le rythme, l'image ou la sensation — domaines hors périmètre SePaR. --- ## Cas particulier : source = aphorisme Certains textes sont écrits directement sous forme aphoristique (Nietzsche, La Rochefoucauld, Pascal). Dans ce cas, la distillation est nulle ou minimale : l'aphorisme canonique est identique ou quasi-identique au texte source. Ce cas doit être signalé dans le rapport SePaR. Il révèle que l'auteur a lui-même effectué le travail de distillation — SePaR se contente alors de scorer et de valider. --- ## Limites connues - **Subjectivité du scoreur** : sans calibration (Règle Nietzsche), les scores dérivent d'une session à l'autre. - **Langue** : la densité d'un aphorisme varie à la traduction. SePaR doit idéalement être conduit dans la langue originale du texte. - **Rétroaction du style** : certains textes produisent peu d'aphorismes non parce qu'ils sont pauvres, mais parce que leur intelligence est dans le rythme ou l'image — domaines hors périmètre SePaR. --- *SePaR — Semantic Pattern Recognition* *Méthode développée par François Grimonprez, juin 2026*